Merkelová byla přistižena u šíření falešných zpráv o demonstracích. Události v Chemnitzu dramaticky vyostřily vnitropolitickou situaci v Německu. Ostrakizace demonstrantů přestává fungovat.
Oproti tvrzení většiny německých masových médií o tom, že v Chemnitzu řádí náckové, ve městě demonstrují obyčejní lidé. Ventilují tak svou frustraci z migrační politiky vlády. Zatímco Merkelová ruku v ruce se socialisty a Zelenými již několik let podporuje masovou imigraci Arabů a Afričanů do Německa, většina Němců tuto imigrační politiku odmítá.
Frustrace obyvatelstva má hned několik důvodů:
Prvním je samotný fakt, že vláda proti vůli německého obyvatelstva pouští do země migranty z cizích kulturních a náboženských kruhů, aniž by pro tak závažné rozhodnutí měla souhlas obyvatelstva. Navíc financuje integraci migrantů do společnosti miliardami eur, které následně chybí při financování sociální a zdravotní péče o původní obyvatelstvo. Tím vznikají velká sociální napětí.
Druhým důvodem je zacházení s kritikou migrační politiky. Jakákoliv kritika je totiž tvrdě potlačována. Kritici jsou okamžitě ostrakizováni a označováni za nacisty. Kdekoliv v zemi občané povstanou a začnou proti vládě demonstrovat, spustí se následující mechanismus: Národní fronta tvořená SPD, Zelenými, komunisty, odbory, různými NGO a také církvemi zorganizuje protidemonstrace. Čelní představitele těchto stran a organizací označí demonstranty proti vládě za krajně pravicové extremisty a nacisty, proti kterým je třeba bojovat. Média tyto názory masově šíří a zároveň potlačují informace o negativních aspektech migrace.
Média potlačují informace o tom, že vraždili migranti
Třetím důvodem je způsob medializace všech těchto případů. I v případě Chemnitzu média opět potlačují informace o tom, že vraždili migranti. Veřejnoprávní televize po vraždě Marie ve Freiburgu rozhodla, že zprávu nezařadí do večerních televizních novin, údajně proto, že se jednalo o „událost lokálního charakteru“. Toto rozhodnutí padlo v době, kdy už o této „události lokálního charakteru“ běžela zpravodajství na televizních stanicích od USA přes Rusko až po Japonsko. O vraždě Mii v Kandelu zase veřejnoprávní televize nechtěla vysílat, protože se údajně jednalo o ‚Beziehungstat‘ mezi mladistvými, tedy něco jako vraždu z lásky mezi teenagery. To prosím v situaci, kdy vrah tuto dívku ubodal nožem v místní drogerii za bílého dne.
I v případě Chemnitzu postupují mainstreamová média a politici opět podle stejného schématu: místo toho, aby se věnovali otázce, kdo vraždil (a pokud se prokáže, že to byli ti dva migranti z Iráku a ze Sýrie, kteří byli vzati předběžně do vazby – jeden z nich několikanásobný recidivista – kdo je za to zodpovědný), tak se hlasitě ohrazují proti tomu, že lidé demonstrují. Místo toho, aby si kladli otázku, proč migranti vlastně do Německa přišli, kdo za to nese zodpovědnost a jak dalším takovým vraždám zabránit, raději produkují fake news o tom, že německá lůza lynčuje uprchlíky.
Merkelová přistižena při šíření fake news o údajném lynčování cizinců
Teď ale tento koloběh dostal vážné trhliny. Nezávislý novinář Alexander Wendt na svém blogu Publico dokázal, že jak Angela Merkelová osobně, tak i její mluvčí Steffen Seibert s odvoláním na blíže nespecifikované video tvrdili, že v Chemnitzu dochází k lynčování uprchlíků. Toto tvrzení vyvrátil mluvčí Saské prokuratury Wolfgang Klein. Merkelová ani Seibert doposud nepodali žádné vysvětlení či podklady, které by jejich (falešné) tvrzení potvrdily. Přitom šíření fake news, že v Chemnitzu docházelo k lynčování uprchlíků sloužilo jako podklad pro masívní útok politiků národní fronty proti demonstrantům a jejich očerňování jako „nacistů“. Renomovaný profesor Werner Patzelt spolu s 350 podpůrci kancléřku veřejně vyzval, aby svá tvrzení podložila fakty. Merkelová již několik dní stále není schopná požadovaný důkaz veřejnosti předložit. Petici můžete podepsat zde.
Časopis DER SPIEGEL, dříve považovaný za seriózní a investigativní médium, ve své aktuální titelstory dokonce difamuje jako nacisty hned všechny obyvatele Saska. Ještě hůř pracuje veřejnoprávní televize ARD. Ta i přes celodenní prezenci svého štábu v Chemnitzu očividně nesehnala žádného opravdového nácka. A tak jednoduše do příspěvku o demonstracích nastříhala několik dní staré záběry ze zcela jiného místa.
Atentát je důsledkem migrační politiky Merkelové
Atentát na mladého muže v Chemnitzu, spáchaný pravděpodobně dvěma migranty z Iráku a Sýrie, je důsledkem migrační politiky vlády Angely Merkelové. Mladík je zatím poslední z řady obětí atentátů páchaných migranty na Němcích. U toho doposud nejhoršího atentátu bylo islamistickým teroristou Anisem Amrim v Berlíně na Breitscheidplatzu těsně před Vánocemi zabito dvanáct osob. Mezi nimi byla i Češka. Dalších více než padesát osob bylo zraněno. Následkem této migrační politiky je i řada znásilnění a vražd, které jsou páchány osobami, které by při normální ochraně hranic do Německa nebyly vpuštěny. Studentku Marii zavraždil ve Freiburgu migrant z Afghánistánu Hüssein K. Patnáctiletou dívku Miu ubodal v Kandelu k smrti další Afgánec Abdul D. Po každé z těchto vražd obyvatelstvo demonstrovalo. Demonstrace ovšem nikdy nedosáhly takového rozsahu jako v Chemnitzu. Atmosféra ve společnosti se vyhrotila.
(jazykově upraveno)
Zdroj: petrbystron.blog.idnes.cz
Bystroň Petr